Ишимбайская межрайонная прокуратура защитила трудовые права работников Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий».

Ситуация с выплатой зарплаты на данном предприятии находится на контроле межрайонной прокуратуры с апреля 2019 года.

За этот период по инициативе прокуратуры руководитель организации шесть раз привлекался к штрафу за задержку в оплате труда. По требованию прокуратуры он выплатил свыше 9 млн. рублей просроченного заработка.

Учитывая, что в декабре 2019 году генеральный директор вновь не выдал 180 работникам около 2,4 млн. рублей заработка за ноябрь, межрайонная прокуратура возбудила в отношении него административное дело по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ (повторное нарушение трудового законодательства). Мировой судья дисквалифицировал его на 1 год.

Кроме того, прокуратура обратилась в суд за выдачей судебных приказов о принудительном взыскании с трикотажной фабрики задолженности по заработной плате, которые судом были рассмотрены и удовлетворены.

Р.Р. Ишмухаметов 8(34794) 4-25-93

Жителю Ишимбайского района предстоит отбыть наказание в колонии поселении за неоднократное вождение автомобиля в состоянии опьянения.  

         Верховный суд РБ оставил в силе приговор Ишимбайского городского суда по уголовному делу в отношении 42 летнего местного жителя.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного            ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за аналогичное нарушение).

         В суде установлено, что в августе прошлого года мужчина, будучи дважды осужденным в 2015 и 2017 годах за совершение аналогичного преступления, сел пьяным за руль автомобиля ВАЗ – 21043. Двигаясь по автодороге Ишимбай –Кинзебулатово он был оставлен сотрудниками ГИБДД. При освидетельствовании водителя установлено состояние опьянения.

Мужчина вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Не согласившись с назначенным наказанием, подсудимый обжаловал приговор, так как по его мнению, наказание было излишне суровым.

Тщательно изучив все обстоятельства уголовного дела, Верховный суд решил, что назначенное наказание в полном объеме соответствует требованиям уголовного закона, тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Межрайонный прокурор

младший советник юстиции                                                             С.В.Чистяков

С 1 января 2020 года вступает в силу следующее изменение: среднедушевой доход семьи для назначения выплаты (ЕДВ на третьего и последующих детей, рожденного после 31 декабря 2017 года в возрасте до трех лет и Ежемесячного пособия на первого ребенка) вырастет до 2 величин прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Башкортостан за II квартал года, предшествующего году обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты (постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2019 № 1559 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»).

Ишимбайская межрайонная прокуратура  выявила нарушения порядка рассмотрения обращений граждан в районной администрации.

Установлено, что в августе текущего года местные коммерсанты  обратились в муниципалитет по вопросу предоставления стационарных мест для розничной торговли.

Однако, вопреки требованиям закона ответ на его обращения дан лишь спустя 2 месяца, то есть с нарушением 30-дневного срока.

По данному факту межрайонная  прокуратура возбудила в отношении начальника отдела координации, торговли, услуг и предпринимательства администрации административное дело по ст.5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан). Чиновник оштрафован на 5 тысяч рублей.

Кроме того, по данному факту межрайонной прокуратурой было внесено представление, которое рассмотрено  и удовлетворено, 1 должностное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности.